| По решению суда камчатский пенсионер заплатит крупный штраф за незаконную торговлю алкоголем | версия для печати |
По решению суда камчатский пенсионер заплатит крупный штраф за незаконную торговлю алкоголем
О незаконной деятельности стало известно сотрудникам правоохранительных органов. Предприимчивого камчатца задержали и предъявили обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ (хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере).
Свою вину в совершении преступления мужчина признал полностью, в содеянном раскаялся. Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей. Также суд учёл небольшой размер пенсии осуждённого, наличие у него иждивенцев и предоставил ему рассрочку уплаты штрафа на 10 месяцев с выплатой ежемесячно по 10 тысяч рублей. Кроме того, в силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (конфискация имущества), с осуждённого в доход федерального бюджета взысканы деньги, полученные в результате совершения преступления – 119 тысяч рублей.
Защитник осуждённого, действуя в его интересах, подал апелляционную жалобу в Камчатский краевой суд. Автор документа не оспаривал квалификацию содеянного, но полагал, что приговор подлежит отмене как незаконный, так как его подзащитный является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, признал вину, положительно характеризуется, произвёл благотворительное пожертвование, на его иждивении находится малолетний ребёнок. Адвокат просил приговор отменить, уголовное дело в отношении осуждённого прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судья Камчатского краевого суда, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и поданные на неё государственным обвинителем возражения, приговор суда первой инстанции оставил без изменения. Наказание осуждённому назначено в соответствии с законом, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осуждённого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Освобождение гражданина от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в данном случае не отвечало бы принципам защиты интересов государства, а также политике государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции.
|
|