Оставлен в силе приговор жительнице края, которая подожгла чужой автомобиль

56-летняя женщина сожгла «Субару Плео», который по ошибке посчитала принадлежащим своему бывшему сожителю.

Как установлено судом, осенью прошлого года в ночное время суток ранее не судимая жительница краевой столицы, испытывая личные неприязненные отношения к мужчине, с которым ранее состояла в семейных отношениях и с которым имеет общего ребёнка, решила причинить ему материальный ущерб общеопасным способом и уничтожить его автомобиль путём поджога.

Для этого женщина приобрела горючее и подожгла припаркованное авто. «Субару» сгорел полностью. Как выяснилось позднее, владельцем транспортного средства являлся не бывший сожитель женщины, а его друг. Причинённый потерпевшему ущерб составил почти 350 тысяч рублей.

Своими преступными действиями женщина нарушила ч.2 ст. 167 УК РФ – умышленно уничтожила имущество путём поджога с причинением значительного ущерба. Злоумышленницу задержали. В ходе предварительного следствия, будучи подозреваемой, она в совершении преступления созналась, однако после от своих показаний отказалась и в судебном заседании вину в содеянном не признала.

Рассматривавший уголовное дело Петропавловск-Камчатский городской суд признал горожанку виновной и назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года. При вынесении приговора судья учёл отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также состояние здоровья женщины. Также суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего. Осуждённая выплатит собственнику автомобиля 363 тысячи рублей – это имущественный ущерб, причинённый преступлением, а также расходы по оценке уничтоженного имущества.

Осуждённая с вынесенным наказанием не согласилась. В поданной в Камчатский краевой суд апелляционной жалобе её адвокат просил приговор отменить, своего доверителя оправдать за отсутствием события преступления.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, ознакомившись с апелляционной жалобой и поданными на документ возражениями, в её удовлетворении отказала.

Вина осуждённой подтверждается совокупностью доказательств по делу – показаниями потерпевшего и свидетелей, записью с камеры видеонаблюдения, заключениями двух экспертиз. Решение осуждённой изменить свои показания и в конечном итоге не признать вину в содеянном суд первой инстанции обоснованно расценил как способ защиты от предъявленного обвинения.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда в отношении 56-летней горожанки в части срока наказания и взыскания материального ущерба оставлен в силе. Ближайшие три года женщине запрещено менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также ей надлежит являться в указанный орган 1 раз в месяц. Кроме этого, она выплатит владельцу сожжённого автомобиля 363 тысячи рублей. Приговор суда вступил в законную силу.