Arms
 
развернуть
 
683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 52
Тел.: (4152) 41-20-67
kray.kam@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 52Тел.: (4152) 41-20-67kray.kam@sudrf.ru
(ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН)
Правила заполнения
электронного запроса

ФОТОГАЛЕРЕЯ

РАСПОЛОЖЕНИЕ СУДА

ул.Набережная,48

(уголовное судопроизводство)

ул.Ленинская,52

(гражданское и административное производство, кассационная инстанция)

Ленинская,52

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

с понедельника по четверг

с 8:30 до 17:42

в пятницу

с 8:30 до 16:42

обеденный перерыв

с 12:30 до 13:30

ДОКУМЕНТЫ СУДА
15.10.09-кас. опр. по экспертизе о выделе доли в праве собствеености (без измен)

          

Судья Трофимова Е.А.                                                        Дело № 33-1068/2009 г.

 

                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда            в составе:

 

председательствующего                 Миронова А.А.,

судей                                               Стальмахович О.Н. и Федоренкова Г.Ф.

 

15 октября 2009 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе Г.Н.А. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 августа 2009 года, которым по делу по иску Г.Н.А. к Л.М.А. и Л.Е.И. о выделе в натуре 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, назначена судебная строительно-техническая экспертиза и производство по делу приостановлено до окончания ее проведения.

 

Заслушав доклад судьи Стальмахович О.Н., объяснения Г.Н.А., поддержавшей доводы частной жалобы, и представителя Л.М.А. Л.М.В., полагавшей определение суда правильным, частную жалобу – необоснованной,  судебная коллегия

 

                                              УСТАНОВИЛА:

 

Г. Н.А. предъявила в суде иск к Л. М.А. и Л. Е.И. о выделе в натуре 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский.

В дальнейшем заявленное требование поддержала, уточнив порядок выдела спорной доли жилого дома. Просила суд передать ей следующие помещения второго этажа дома: комнаты № 3 – 7,4 кв.м, № 4 – 11,8 кв.м,    № 2 – 12,4 кв.м., кухню № 2 – 7,3 кв.м., коридор № 1 – 4,3 кв.м, коридор № 1 – 4,0 кв.м., коридор № 6 – 5,3 кв.м, кладовую № 7 – 6,7 кв.м., изменить размер принадлежащей ей доли в праве общей собственности на жилой дом с учетом произведенных неотделимых улучшений, взыскать с нее в пользу ответчиков денежную компенсацию за излишек площади 5,17 кв.м. в размере 98 731 рубль 39 копейки, возложить на нее и на Л.М.А. обязанность по переоборудованию спорного жилого помещения в целях изоляции выделенных ей помещений согласно предложенному ею варианту, а также возместить ей за счет ответчиков понесенные судебные расходы в размере 73 060 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником    1/3 доли спорного дома, при этом остальные 2/3 доли принадлежат на праве собственности ответчикам, являющимся наследниками умершего в 2002 году Л.А.Г. На ее предложения в добровольном порядке решить вопрос по разделу жилого дома ответчики отказываются.

Определением от 28 августа 2009 года суд удовлетворил ходатайство представителя ответчика Л.М.А. адвоката Горбачевой Т.И. о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой было поручено ОАО «К», приостановив производство по данному делу до ее окончания.

Не соглашаясь с данным определением суда в части назначения экспертизы, в частной жалобе Г.Н.А. просит его отменить как незаконное.

В отзыве на частную жалобу Г.Н.А. Л.М.А. указывает на необоснованность ее доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку для правильного разрешения заявленных истцом требований у суда возникла необходимость разъяснения вопросов, требующих специальных познаний в строительно-технической области, суд, правомерно руководствуясь указанной правовой нормой, обоснованно удовлетворил ходатайство представителя ответчика, назначив по делу экспертизу.

Кроме того, в соответствии со ст. 371 ГПК РФ, согласно которой определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда в случаях, если это предусмотрено настоящим Кодексом и определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела, определение о назначении судебной экспертизы обжалованию в кассационном порядке не подлежит. В силу ст. 218 ГПК РФ такое определение может быть обжаловано лишь в части приостановлении производства по делу.

Принимая во внимание, что доводы частной жалобы Г.Н.А. по существу направлены на оспаривание определения суда лишь в части правомерности назначения экспертизы и правильности поставленных перед экспертами вопросов, а в части приостановления производства по делу это определение не обжалуется, оснований для признания определения суда несоответствующим нормам процессуального права и его отмены у судебной коллегии не имеется.

При этом в силу положения  ч. 2 ст. 371 ГПК РФ данное обстоятельство не исключает права истицы на принесение возражений по поводу назначения экспертизы при обжаловании судебного акта, которым данное дело будет разрешено по существу.

В связи с изложенным, определение суда подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь  ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 августа 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

 

 

Председательствующий                                            

 

Судьи

 

 

 

 

 

опубликовано 26.03.2010 02:44 (МСК)
(ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН)
Правила заполнения
электронного запроса

ФОТОГАЛЕРЕЯ

РАСПОЛОЖЕНИЕ СУДА

ул.Набережная,48

(уголовное судопроизводство)

ул.Ленинская,52

(гражданское и административное производство, кассационная инстанция)

Ленинская,52

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

с понедельника по четверг

с 8:30 до 17:42

в пятницу

с 8:30 до 16:42

обеденный перерыв

с 12:30 до 13:30