Arms
 
развернуть
 
683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 52
Тел.: (4152) 41-20-67
kray.kam@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 52Тел.: (4152) 41-20-67kray.kam@sudrf.ru
(ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН)
Правила заполнения
электронного запроса

ФОТОГАЛЕРЕЯ

РАСПОЛОЖЕНИЕ СУДА

ул.Набережная,48

(уголовное судопроизводство)

ул.Ленинская,52

(гражданское и административное производство, кассационная инстанция)

Ленинская,52

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

с понедельника по четверг

с 8:30 до 17:42

в пятницу

с 8:30 до 16:42

обеденный перерыв

с 12:30 до 13:30

ДОКУМЕНТЫ СУДА
1.1.09 - о признании сделки не действительной

Судья Стахнева И.М.                                                        Дело № 33-1032/2009 г.

                               

                 КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Судебная  коллегия  по гражданским  делам  Камчатского краевого суда в составе:

 

председательствующего               Станкявичене Н.В.

судей                                               Мелентьевой Ж.Г.,  Стальмахович О.Н.

 

рассмотрела  в  открытом  судебном  заседании  в  городе  Петропавловске-Камчатском 1 октября 2009 года материал по частной  жалобе Т. И.Ю. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 сентября 2009 года,  которым  постановлено:

 

Возвратить исковое заявление Т. И. Ю. к Т. П. А. о признании сделки недействи­тельной.

Возвращение заявления не препятствует повторному обраще­нию истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

 

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г.,  объяснение представителя Т. И.Ю. адвоката М. Г.П., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

Т. И.Ю. обратилась в суд с иском к Т. П.А. о призна­нии недействительными сделок по отчуждению автомобилей «Тойота Лэнд Кру­зер Прадо», государственный номер К 397 ТВ, «Тойота Ленд Крузер», госу­дарственный номер А 930 ВО, «Ниссан Террано Регулус», государствен­ный номер К 241 ОУ, «Ниссан Сафари», государственный номер А 548 ВТ, со­славшись на то, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, ей стало известно об отчуждении им указанных автомобилей вопреки воле дру­гого супруга и не в интересах семьи.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 августа 2009 года данное исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что ис­тец, заявивший требование о признании недействитель­ными сделок по отчу­ждению автомобилей, не указал стороны по данным сделкам (покупателей), их место жительства и даты совершения сделок.

4 сентября 2009 года в связи с не исполнением указанного определения заявление Т. И.Ю. было возвращено, о чем судьей вынесено обжа­луемое определение.

Не соглашаясь с таким определением, в частной жалобе Т. И.Ю. просит его отменить, считая, что ею в полном объеме выполнены требования судьи, указанные в определении об оставле­нии искового заявления без дви­жения.

Проверив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная кол­ле­гия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим осно­ваниям.

Предлагая заявителю указать в качестве ответчиков другую сто­рону сделки по продаже автомобилей (покупателей), судья не учёл, что вопросы от­носительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соот­ветствии с правилами главы 14 ГПК РФ. В частности, согласно ст. ст. 148, 150 ГПК РФ при подготовке дела к су­деб­ному разбирательству судья уточняет фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, в том числе и решает вопрос о вступлении в дело соответчиков; а также по ходатайству сторон, других лиц, участвую­щих в деле, их представителей истребует от ор­ганизаций или граждан дока­зательства, которые стороны или их представи­тели не могут получить само­стоятельно.

Как видно из представленных материалов, Т. И.Ю. во исполне­ние определения судьи об оставлении искового заявления без движения на­правлялось ходатайство, в котором она просила суд истребо­вать из ГИБДД данные о сделках по продаже-покупке автомобилей, о поку­пателях с указа­нием их места жительства. При этом истец указывала на от­сутствие у нее возможности представить такие сведения, поскольку на запрос адвоката ГИБДД отказало в их предоставлении, в подтверждение данного обстоятель­ства Т. П.А. приложила к ходатайству сообщение из ГИБДД УВД по Камчатскому краю.

Несмотря  на  указанные  обстоятельства,  судьей исковое заявление Тяниковой И.Ю. все равно было возвращено, что нельзя признать правильным.

При таких обстоятельствах, определение судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 сентября 2009 года отменить, а исковое заявление Т. И. Ю. к Т. П.А. о признании сделок по отчуждению автомобилей  недействительными  направить в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

 

Председательствующий:                              подпись

Судьи:                                                            подписи

 

Верно: судья

            Камчатского краевого суда                                                         Ж.Г. Мелентьева             

 

Дело возвращено в суд первой инстанции   «_____»_______________2009 года

Секретарь:

опубликовано 26.03.2010 02:44 (МСК)
(ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН)
Правила заполнения
электронного запроса

ФОТОГАЛЕРЕЯ

РАСПОЛОЖЕНИЕ СУДА

ул.Набережная,48

(уголовное судопроизводство)

ул.Ленинская,52

(гражданское и административное производство, кассационная инстанция)

Ленинская,52

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

с понедельника по четверг

с 8:30 до 17:42

в пятницу

с 8:30 до 16:42

обеденный перерыв

с 12:30 до 13:30