Arms
 
развернуть
 
683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 52
Тел.: (4152) 41-20-67
kray.kam@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 52Тел.: (4152) 41-20-67kray.kam@sudrf.ru
(ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН)
Правила заполнения
электронного запроса

ФОТОГАЛЕРЕЯ

РАСПОЛОЖЕНИЕ СУДА

ул.Набережная,48

(уголовное судопроизводство)

ул.Ленинская,52

(гражданское и административное производство, кассационная инстанция)

Ленинская,52

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

с понедельника по четверг

с 8:30 до 17:42

в пятницу

с 8:30 до 16:42

обеденный перерыв

с 12:30 до 13:30

ДОКУМЕНТЫ СУДА
1.10.09- задолженность по зарплате

Судья ФоменкоЕ.И.                                                     Дело № 33-1040/2009 г.

                                                                                 

                  КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Судебная коллегия  по  гражданским  делам  Камчатского краевого суда в составе:

 

председательствующего               Станкявичене Н.В.

судей                                               Мелентьевой Ж.Г.,  Стальмахович О.Н.

 

рассмотрела  в  открытом  судебном  заседании  в  городе  Петропавловске-Кам­чатском 1 октября 2009 года дело по кассационной жалобе открытого акционер­ного общества «Коряктеплоэнерго» на решение Карагинского районного суда Камчатского края от 20 июля 2009 года,  которым  постановлено:

 

Иск Ч..А. Г. к ОАО «Корякте­плоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ч. А. Г. с ОАО «Коряктеплоэнерго задолженность по заработной плате за январь – февраль 2009 года в сумме 74.059 руб. 19 коп. В остальной части отказать.

Взыскать с ОАО «Коряктеплоэнерго» государствен­ную пошлину в доход местного бюджета в размере 2.081 руб. 18 коп.

 

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснение представителя ОАО «Коряктеплоэнерго» К. Л.И., поддержавшей доводы кассационной жа­лобы,  возражение на жалобу представителя Ч. А.Г. адвоката Котельнико­вой Н.Г., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Ч. А.Г. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Коряктеплоэнерго» (далее ОАО «Коряктеплоэнерго») о взыскании 96.582 руб. 81 коп., ссылаясь на то, что работает в Карагинском филиале ОАО  «Коряктепло­энерго» в должности ведущего инженера ПТО и ему выплачивается заработная плата исходя из базовой месячной тарифной ставки рабочего первого разряда 2.100 руб., повышающего коэффициента 1,4 и тарифного коэффициента 10 раз­ряда в единой тарифной сетке по оплате труда. Полагает, что в период с января по февраль 2009 года ему неверно начислялась заработная плата, без учета Отрасле­вого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Фе­дерации, утвержденного на 2008-2010 годы, согласно которому с 1 января 2009 года установлена базовая месячная тарифная ставка рабочего первого разряда в размере не менее 3.500 руб.,  и премия начисляется в размере не менее 50% та­рифной составляющей расходов (средств), направляемых на оплату труда.

В судебном заседании Ч. А.Г. поддержал исковые требования.

ОАО «Коряктеплоэнерго» участие в судебном заседании не принимало.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

Не соглашаясь с решением суда, ОАО «Коряктеплоэнерго» в кассационной жалобе  просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материаль­ного права, ссылаясь на необоснованное применение судом Отраслевого тариф­ного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации без учета действующих в ОАО «Коряктеплоэнерго» локальных нормативных актов.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются  недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуаль­ного права.

Согласно ст. 195, абз. 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ решение суда должно быть за­конным и обоснованным. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвер­гает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Согласно статье 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается тру­довым договором в соответствии с действующими у данного работодателя систе­мами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должно­стных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллек­тивными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соот­ветствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми ак­тами, содержащими нормы трудового права.

Как следует из материалов дела, Ч.А.Г. с 1 июля 2008 года работает в Карагинском филиале ОАО «Коряктеплоэнерго» в должности ведущего инженера ПТО. Согласно трудовому договору от 1 июля 2008 года ему установлен должно­стной оклад (тарифная ставка) в размере 11730 руб. 60 коп., ежемесячная премия в размере 30 % должностного оклада (тарифной ставки).

Удовлетворяя частично исковые требования Ч. А.Г., суд руководство­вался тем, что заработная плата Ч. А.Г. должна начисляться в соответст­вии с действующим с 1 января 2008 года по 31 декабря 2010 года Отраслевым та­рифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федера­ции на 2008-2010 годы.

Применение к данному спору положений указанного Соглашения суд обос­новал тем, что ответчик не представил доказательства отказа от присоединения к данному Соглашению.

Вместе с тем, делая такой вывод, суд в своем решении не указал по каким ос­нованиям посчитал, что действие указанного Соглашения должно распростра­няться на ответчика, а из материалов дела не усматривается,  что ОАО «Корякте­плоэнерго» осуществляет свою деятельность именно в сфере жилищно-комму­нального хозяйства.

Кроме того, вывод суда о том, что должностной оклад ведущего инженера ПТО ОАО «Коряктеплоэнерго» рассчитан из базовой тарифной ставки рабочего 1 разряда не подтвержден ни материалами дела, ни соответствующей ссылкой на действующее законодательство, а указание суда на пояснения сторон по данному обстоятельству, не соответствует действительности, поскольку в материалах дела пояснение ответчика по данному поводу отсутствует.

Из изложенного следует, что суд при рассмотрении дела не выяснил необхо­димые обстоятельства по делу, в частности, не установил какая система оплаты труда действует в ОАО «Коряктеплоэнерго». Учитывая, что по трудовому зако­нодательству понятие тарифной ставки и оклада различны, суд должен был выяс­нить, что же в действительности было установлено истцу оклад или тарифная ставка и соответствовало ли это действующей на предприятии системе оплаты труда.

Принимая решение по делу, суд ограничился лишь утверждениями истца в исковом заявлении, не дав правовой оценки доводам ответчика, что также нельзя признать правильным.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены судом кассаци­онной инстанции из-за отсутствия в материалах дела вышеуказанных сведений, дело подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, предложить ис­тцу и ответчику применительно к вышеизложенному представить дополнитель­ные доказательства, исследовать все доказательства по делу, и, дав им надлежа­щую оценку, разрешить спор в соответствии с нормами материального и процес­суального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Решение Карагинского районного суда Камчатского края от 20 июля 2009 года отменить, а дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

 

Председательствующий:                              подпись

Судьи:                                                            подписи

 

Верно: судья

            Камчатского краевого суда                                                         Ж.Г. Мелентьева

Дело возвращено в суд первой инстанции   «_____»_______________2009 года

Секретарь:

опубликовано 26.03.2010 02:44 (МСК)
(ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН)
Правила заполнения
электронного запроса

ФОТОГАЛЕРЕЯ

РАСПОЛОЖЕНИЕ СУДА

ул.Набережная,48

(уголовное судопроизводство)

ул.Ленинская,52

(гражданское и административное производство, кассационная инстанция)

Ленинская,52

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

с понедельника по четверг

с 8:30 до 17:42

в пятницу

с 8:30 до 16:42

обеденный перерыв

с 12:30 до 13:30