Arms
 
развернуть
 
683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 52
Тел.: (4152) 41-20-67
kray.kam@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 52Тел.: (4152) 41-20-67kray.kam@sudrf.ru
(ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН)
Правила заполнения
электронного запроса

ФОТОГАЛЕРЕЯ

РАСПОЛОЖЕНИЕ СУДА

ул.Набережная,48

(уголовное судопроизводство)

ул.Ленинская,52

(гражданское и административное производство, кассационная инстанция)

Ленинская,52

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

с понедельника по четверг

с 8:30 до 17:42

в пятницу

с 8:30 до 16:42

обеденный перерыв

с 12:30 до 13:30

ДОКУМЕНТЫ СУДА
1.10.09 - о вселении

Судья Стахнева И.М.                                                          Дело № 33-1034/2009                                            

                           КАССАЦИООНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Судебная  коллегия  по гражданским  делам Камчатского краевого суда в составе:

 

председательствующего               Станкявичене Н.В.

судей                                               Мелентьевой Ж.Г.,  Стальмахович О.Н.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском 1 октября 2009 года дело по кассационной  жалобе  К. Г.Г., действующей также в интересах несовершеннолетней К. Я.А., на решение Петропавловск-Камчат­ского го­родского суда Камчатского края от 31 июля 2009 года,  которым  по­станов­лено:

 

Исковые требования Б. В. А. удовлетворить.

Вселить Б. В.. А. в жилое по­мещение, расположенное в г. Петропавловске-Камчатском, ул. Вилюйская, д. 41, кв. 3.

Выселить К. Г. Г., К. А.А., К. Я. А. из жилого по­мещения, расположенного  в г. Петропавловске-Камчатском, ул. Вилюйская, дом 41, кв. 3.

Взыскать солидарно с К.Г.Г., К. А.А. в пользу Б. В.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В удовлетворении встречного иска К. Г.Г., действующей от своего имени и от имени несовершен­нолетней К. Я.А., о признании права поль­зования жилым помещением, расположенным в г. Петропавлов­ске-Камчатском, ул. Вилюйская, д. 41, кв. 3, на условиях социаль­ного найма,  отказать за необоснованностью.

 

Заслушав доклад судьи Мелентьевой  Ж.Г.,  возражения на жалобу  Б. В.А. и Б. М.Г., заключение прокурора Н. Г.С., полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Истец  Б. В.А. обратилась  в  суд  с  иском   к  ответчикам  К. Г.Г.,  К. А.А., К. Я.А. о вселении в жилое помещение, которое расположено в городе Петропавловске-Камчатском,  ул. Вилюйская, дом 41, кв. 3, и выселении ответчиков из данного жилого помещения.  В обоснование заявленных тре­бований истец сослалась на то, что 17 июня 1987 года ей был выдан ордер на спорное жилое помещение, в 2001 году она раз­решила своей дочери К. Г.Г. временно проживать в данной квартире, а сама она временно проживала на даче, имущество из квартиры не выво­зила. В  настоящее  время К. Г.Г. препятствует ей вселению в спорную квар­тиру, поменяла замок на вход­ной двери, чем лишает ее возможности беспре­пятст­венно пользоваться жилым помещением.

Ответчик К. Г.Г., действующая также в интересах несовершенно­летней  К. Я.А.,  предъявила  встречные  исковые  требования  к Б. В.А., Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчат­ского го­родского округа о признании права пользования спорным жилым помеще­нием на условиях социального найма, ссылаясь на то, что вселилась в спорную квартиру в 1987 году, где проживала сна­чала со своим первым му­жем и двумя детьми, а затем со вторым мужем К. А.А. и родившейся у них дочерью К. Я.. В те­чение более 20 лет самостоятельно несет бремя содержания квартиры, иного жилья ни она, ни ее несовершеннолетняя дочь не имеют.

В судебном заседании истец Б. В.А. участия не принимала, ее представители Б.. М.Г. (он же третье лицо)  и Б. С.Г. иско­вые требования Б. В.А. поддер­жали, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Ответчик К. Г.Г., действующая также в интересах несовершенно­летней К. Я.А., и ответчик К. А.А. признали исковые требова­ния Б. В.А. о вселении в спорное жилое помещение, иск о выселе­нии не признали, поддержали встречные исковые требования о признании права пользования спорным жилым помещением, исключив из числа ответ­чиков Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского го­род­ского округа.

Представитель ответчиков Щ. О.А. поддержала встречные иско­вые требования, возражая против исковых требований о выселении К..

Представитель отдела опеки и попечительства при администрации Пе­тропавловск-Камчатского городского округа Л. О.А. считала, что не­совершеннолетняя К. Я.А. не приобрела права пользования спорной квартирой.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное  решение.

В  кассационной  жалобе К. Г.Г., действующая также в интересах несовершеннолетней К. Я.А., просит решение суда в части удовле­творения исковых требований Б. В.А. о выселении семьи К. и отказа в удовлетворении встречных исковых требований о признании права пользования жилым помеще­нием отменить, считая, что суд неправильно оп­ределил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно приме­нил нормы материального права.

Проверив материалы дела  и обсудив доводы кассационной жалобы, су­дебная коллегия оснований для отмены ре­шения суда в обжалуемой части не находит.

Согласно  ст. 54 ЖК РСФСР, действующего до 1 марта 2005 года,   гра­ждане, вселенные нанимателем в установленном порядке с согласия всех со­вершеннолетних членов семьи, приобретают равное с нанимателем и осталь­ными членами его семьи право пользования жилым помещением, если  эти  граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР)  и если при вселении между этими гражданами не было иного соглашения о по­рядке пользования жилым помещением.

В силу ст. 81 ЖК РСФСР, а также ст. 80 ЖК РФ наниматель жилого по­мещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию вправе разрешить временное про­живание в находящемся в их пользовании жилом помещении другим гражда­нам в качестве временно проживающих.  

Согласно ч. 4 ст. 80 ЖК РФ временные жильцы обязаны освободить со­ответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.

Из материалов дела следует, что семья Б., состоящая из матери Б.. В.А., отца Б. Г.Л., сына Б. М.Г. и дочерей Б. Г.Г.,  Б. О.Г.,  с 1977 года проживала в жилом помеще­нии, расположенном по пр. Победы, дом 4, кв. 90. В связи с улучшением жи­лищных условий семьи  на ос­новании ордера в 1987 году  Бурковской В.А. было предоставлено жилое помещение, расположенное по ул. Вилюйская, дом 41, кв. 3. В качестве членов  семьи  в  ордер  были  включены: супруг Б. Г.Л., дочь Б. О.Г. и сын Б. М.Г. В этом же году Б. В.А. и указанные члены ее семьи снялись с регистрационного учета по пр. П., д. ., кв. .,  и зарегистриро­вались в квартире по ул. В., дом 41, кв. 3.   На момент рассмотрения дела в квартире по ул. В. зарегистри­рованными значились Б. В.А. и ее сын Б. М.Г.  В квартире, расположенной по проспекту Победы, д. 4, кв. 90, ос­тались зарегистрированными К. Г.Г., ее дети З. Д.Г., Забров­ская Е.Г., впоследствии в поквартирную кар­точку внесена дочь К. Я.А., 2000 года рождения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что по обоюдному согласию всех членов семьи Бурковских, в квартиру, располо­женную по ул. Вилюйской дом 41, кв. 3, переехала семья Бурковской Г.Г., которая после вступления в 2007 году в брак стала К., а в квартире, расположенной на пр. П., д. 4, кв. 90, остались проживать Б. В.А., ее супруг Б.Г.Л., дочь Б. О.Г. и сын Б. М.Г.

Таким образом, между родственниками фактически был произведен об­мен квартир. И данный обмен был временным, что подтверждается из уста­новленных судом обстоятельств, поскольку за длительный период времени никто из сторон не принимал мер к его узаконению.

Также судом установлено, что К. Г.Г., проживая на спорной жи­лой площади по ул. В., дом 41, кв. 3, более двадцати лет, право пользования указанной квартирой  не  приобрела, поскольку доказательств  того, что она была вселена в спорную квартиру для постоянного проживания суду не представлено. Более того, Климова Г.Г. сохраняла за собой право на квартиру по пр. П., дом 4, кв. 90, осуществляя действия, направленные на ее содержание. В 2008 году К. Г.Г. воспользовалась своим правом на приватизацию квартиры по пр. П., д. 4, кв. 90,  реализовав ее впоследст­вии и распорядившись вырученными от ее продажи денежными средствами по своему усмотрению.

Установив указанные обстоятельства, суд обоснованно  удовлетворил исковые требования Б. В.А. о выселении К. Г.Г., К. А.А. и К. Я.А. из спорного жилого помещения и отказал в удовлетво­рении встречных исковых требова­ний  К. Г.Г. о признании за ней и ее несовершеннолетней дочерью права пользования спорным жилым помеще­нием.

 Вывод суда в решении мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, собранным по делу доказательствам, требованиям закона и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, ко­торые были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и которые, по мотивам, указанным в решении, правомерно отвергнуты, как не основанные на законе и не подтвержденные материалами дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обосно­ванным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 31 июля  2009 года в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 

Председательствующий

 

Судьи

 

 

                  

 

 

                                                       

 

опубликовано 26.03.2010 02:44 (МСК)
(ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН)
Правила заполнения
электронного запроса

ФОТОГАЛЕРЕЯ

РАСПОЛОЖЕНИЕ СУДА

ул.Набережная,48

(уголовное судопроизводство)

ул.Ленинская,52

(гражданское и административное производство, кассационная инстанция)

Ленинская,52

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

с понедельника по четверг

с 8:30 до 17:42

в пятницу

с 8:30 до 16:42

обеденный перерыв

с 12:30 до 13:30