Arms
 
развернуть
 
683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 52
Тел.: (4152) 41-20-67
kray.kam@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 52Тел.: (4152) 41-20-67kray.kam@sudrf.ru
(ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН)
Правила заполнения
электронного запроса

ФОТОГАЛЕРЕЯ

РАСПОЛОЖЕНИЕ СУДА

ул.Набережная,48

(уголовное судопроизводство)

ул.Ленинская,52

(гражданское и административное производство, кассационная инстанция)

Ленинская,52

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

с понедельника по четверг

с 8:30 до 17:42

в пятницу

с 8:30 до 16:42

обеденный перерыв

с 12:30 до 13:30

ДОКУМЕНТЫ СУДА
1.10.09 - о признании приказа о привлечении к дисциплин.ответ-ти незаконным

Судья Остапенко Д.В.

Дело № 33-1035/09

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Миронова А.А.,

судей

Керносенко Е.В., Федоренкова Г.Ф.

       рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 1 октября 2009 года гражданское дело по кассационной жалобе представителя Б. Т.А. – Л. Р.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 августа 2009 года, которым постановлено:

Исковые требования Б.Т. А. к УВД по Камчатскому краю о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании премии, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

       Заслушав доклад судьи Федоренкова Г.Ф., возражения на кассационную жалобу представителя УВД по Камчатскому краю Кондратюка К.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Б. Т.А. предъявила иск к УВД по Камчатскому краю об отмене приказа УВД по Камчатскому краю от 25 февраля 2009 года № 167, которым ей объявлен выговор, ссылаясь на несоблюдение ответчиком порядка наложения дисциплинарного взыскания, а также о взыскании премии  в размере 4 373 руб. 04 коп.,  компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

В судебном заседании Б. Т.А. и её представитель Л. Р.В. на иске настаивали.  

Представитель УВД по Камчатскому краю К.К.А. иск не признал.

Рассмотрев дело, суд отказал истице в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

В  кассационной  жалобе  представитель  Б.Т.А. – Л. Р.В.  просит отменить решение суда и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в обжалуемом приказе ответчик не указал,   какое    положение   должностной  инструкции нарушила истица;  действия, за которые истица привлечена к дисциплинарной ответственности, не являются дисциплинарным проступком;  срок обращения в суд ею не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия приходит к следующему.

Правовую основу службы в органах внутренних дел составляют Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 года № 1026-I,  Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (утв. постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-I), нормативные акты МВД России и индивидуальный контракт о службе в органах внутренних дел.

       В части, не урегулированной федеральными законами, нормативными правовыми актами РФ и МВД России, к отношениям, связанным с прохождением службы в органах внутренних дел, применяются нормы трудового права.

       Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трёх месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных настоящей статьей, они могут быть восстановлены судом.

       Из смысла указанной правовой нормы следует, что своевременность обращения в суд зависит от волеизъявления работника.

       В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 году № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ № 63 от 28 декабря 2006 года), исходя из содержания абз.1 ч.6 ст.152 ГПК РФ, а также ч.1 ст.12 ГПК РФ вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. В качестве уважительных причин пропуска срока для обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие работнику своевременно обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь лица, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

      Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз.2 ч.6 ст.152 ГПК РФ).

        Как следует из материалов дела, Б.Т.А. проходит службу в органах внутренних дел в должности специалиста ФЭО УВД по Камчатскому краю, имеет специальное звание «старший лейтенант внутренней службы».

Приказом УВД по Камчатскому краю от 25 февраля 2009 года № 167 Б. Т.А. объявлен выговор за нарушение служебной дисциплины,  выразившееся в игнорировании требований п.10 Инструкции о дополнительных выплатах сотрудникам органов внутренних дел РФ (утв. приказом МВД России от 13 марта 2003 года № 115), раздела 2 должностной инструкции специалиста группы бюджетного учёта и отчётности ФЭО УВД по Камчатскому краю в части неправильного оформления, проверки и подписания платёжной ведомости, а именно в начислении премии и составлении платёжной ведомости № 6105 от 3 декабря 2008 года, что повлекло необоснованную выплату начальнику УВД по Камчатскому краю премии в размере 35 517 руб., без разрешения вышестоящего руководства.

Судом с очевидностью установлено, что  Б.Т.А. ознакомилась с обжалуемым приказом 26 февраля 2009 года  путём  прочтения, однако  подписать его отказалась.

       Указанное обстоятельство подтверждается согласующимися между собой доказательствами: актом от 26 февраля 2009 года (л.д.53), свидетельскими показаниями А. О.В. (л.д.94,95), П. Т.В., К. Е.О., Р. В.В. (л.д.108,109), а также исследованным в судебном заседании письмом С. М.В. (л.д.56), не доверять которым у суда оснований не имелось.

       Довод кассационной жалобы о том, что истица ознакомилась с приказом 17 марта 2009 года, был предметом обсуждения в суде первой инстанции и обоснованно по мотивам, изложенным в решении суда, признан несостоятельным.

       Таким образом, обратившись в суд с иском об обжаловании приказа только 17 июня 2009 года,  Бе. Т.А. пропустила трёхмесячный срок, установленный трудовым законодательством для обращения в суд за защитой нарушенного, по её мнению, права.

       Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд истица и её представитель не представили.

       Принимая во внимание, что представителем УВД по Камчатскому краю было заявлено о пропуске истицей срока для обращения в суд, установленного ст.392 ТК РФ, и что истицей этот  срок пропущен без уважительных причин, суд первой инстанции обоснованно признал иск не подлежащим удовлетворению по указанному основанию.

       Как правильно указал суд, остальные доводы истицы и её представителя в обоснование заявленных требований правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

       При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

               Руководствуясь ст.ст. 347,361,366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

       Решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 августа  2009 года по иску Бе.Т.А. к УВД по Камчатскому краю оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

               Председательствующий

    Судьи    

опубликовано 26.03.2010 02:44 (МСК)
(ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН)
Правила заполнения
электронного запроса

ФОТОГАЛЕРЕЯ

РАСПОЛОЖЕНИЕ СУДА

ул.Набережная,48

(уголовное судопроизводство)

ул.Ленинская,52

(гражданское и административное производство, кассационная инстанция)

Ленинская,52

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

с понедельника по четверг

с 8:30 до 17:42

в пятницу

с 8:30 до 16:42

обеденный перерыв

с 12:30 до 13:30