Arms
 
развернуть
 
683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 52
Тел.: (4152) 41-20-67
kray.kam@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 52Тел.: (4152) 41-20-67kray.kam@sudrf.ru
(ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН)
Правила заполнения
электронного запроса

ФОТОГАЛЕРЕЯ

РАСПОЛОЖЕНИЕ СУДА

ул.Набережная,48

(уголовное судопроизводство)

ул.Ленинская,52

(гражданское и административное производство, кассационная инстанция)

Ленинская,52

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

с понедельника по четверг

с 8:30 до 17:42

в пятницу

с 8:30 до 16:42

обеденный перерыв

с 12:30 до 13:30

ДОКУМЕНТЫ СУДА
08.04.2010 касс. опр. на решение П-К горсуда от 21.12.2009 о призн. утраты права польз. жилым помещ

Судья Копылов Р.В.

Дело № 33-347/2010 г.

 

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

 

председательствующего

Литвиненко Е.З.

судей

Лопатиной Л.П., Федоренкова Г.Ф.

при секретаре                                             К.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 8 апреля 2010 года дело по кассационной жалобе Ц.Е.И. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 декабря 2009 года, которым постановлено:

 

в удовлетворении исковых требований Ц.Е.И. к Ц.В.Н., отделению Федеральной миграционной службы по г. Петропавловску-Камчатскому о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, отказать за необоснованностью.

 

  Заслушав доклад председательствующего, пояснении Ц.Е.И., представителя ответчика Ц.Я.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Ц.Е.И.  предъявила иск к Ц.В.Н., отделению Федеральной миграционной службы по г. Петропавловску-Камчатскому о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В обоснование своих требований указала на то, что является нанимателем квартиры № 6 дома 2/1 по улице Новая в городе Петропавловске-Камчатском. Ответчик, брак с которым расторгнут 25 мая 2001 года, проживал в спорном жилом помещении до 1999 года. В настоящее время ответчик проживает с новой семьёй в п.г.т. Палана, Тигильского района, Камчатского края по адресу: ул. Чубарова, д. 3, кв. 22.

В 2006 году обращалась в Петропавловск-Камчатский городской суд с заявлением об устранении нарушений права пользования жилым помещением, решением городского суда от 5 декабря 2006 года в удовлетворении исковых требований ей было отказано.

Полагала, что ответчик, имевший возможность пользоваться названным жилым помещением после вынесения решения суда от 5 декабря 2006 года, не вселяясь до настоящего времени в указанное жилое помещение и не оплачивая коммунальные услуги, добровольно отказался от проживания в нём, в связи с чем договор социального найма с ним на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ является расторгнутым.

В судебном заседании Ц.Е.И. поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик зарегистрирован в  спорном жилом помещении, однако не проживает в нём с 1999 года по настоящее время и коммунальные услуги не оплачивает, а потому она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель истца М. в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что ссылка ответчика на попытки вселения в спорное жилое помещение не соответствует действительности.

Ответчик Ц.В.Н. в судебном заседании участия не принимал, направил отзыв на иск, в котором указал, что спорное жилое помещение предоставлено ему 17 декабря 1985 года на основании ордера № 3294 на состав семьи из пяти человек, в том числе его супругу и троих детей. С 2005 года по настоящее время он работает вахтовым методом в п.г.т. Палана, Тигильского района, Камчатского края и зарегистрирован там по месту временного проживания по ул. Совхозная, д. 9, кв. 5 на срок с 18 августа 2009 года по 17 августа 2010 года. Дважды в год приезжает в  г. Петропавловск-Камчатский, однако проживает у дочери Ц.Я.В., поскольку проживание в спорном жилом помещении невозможно по причине неприязненных отношений с бывшей супругой и злоупотребления последней спиртными напитками. Денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг он периодически передаёт дочери или бывшей супруге. В настоящее время начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на него не производится, поскольку он предоставил в МУ «РКЦ по ЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» справку о работе за пределами города. В зарегистрированном браке он не состоит. Иного жилья, кроме спорного жилого помещения, не имеет.

Представитель ответчика Ц.Я.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Сообщила, что её отец работает в ООО «Терминал-Запад», которое предоставило ему комнату в общежитии, где он временно проживает по настоящее время. Поддержала доводы  Ц.В.Н., изложенные в отзыве на исковое заявление.

Ответчик отделение Федеральной миграционной службы по  г. Петропавловску-Камчатскому, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, причину неявки не сообщил.

Третье лицо администрация Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Рассмотрев дело по существу, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе истец, приводя те же доводы, что и в суде первой инстанции, указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по изложенным в жалобе основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В силу п. 3 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу указанных норм закона для расторжения договора социального найма по вышеназванному основанию юридически значимым обстоятельством является факт добровольного выбытия нанимателя и членов его семьи из спорного жилого помещения на иное место жительства. При этом временное отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи само по себе не является основанием для изменения прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, а также для расторжения договора найма на ранее занимаемое жилое помещение.

 Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Новая, д. 2/1, кв. 6, предоставлено ответчику  на основании ордера   № 3294 от 17 декабря 1985 года на состав семьи из пяти человек, с учётом супруги Ц.Е.И. и троих детей.

25 мая 2001 года брак между сторонами был расторгнут.

Согласно договору социального найма № 338 от 26 сентября 2006 года Ц.Е.И. является нанимателем квартиры № 5 дома 2/1 по улице Новая в городе Петропавловске-Камчатском, Ц.В.Н. в названном договоре указан как член семьи нанимателя.

 С 1 июля 1999 года по настоящее время Ц.В.Н. работает в ООО «Терминал-Запад» и имеет временную регистрацию до 17 августа 2010 года по месту пребывания по адресу: Камчатский край, Тигильский район, п.г.т. Палана, ул. Совхозная, д. 9, кв. 5.

Судом также установлено, что местом своего постоянного жительства ответчик считает спорное жилое помещение в городе Петропавловске-Камчатском, проживание в котором невозможно из-за неприязненных отношений с бывшей супругой Ц.Е.И. Иного жилья по договору социального найма либо на праве собственности Ц.В.Н. не имеет.

Установив, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит временный вынужденный характер, право пользования другим жилым помещением в ином месте жительства ответчик не приобрел,  а доказательства, подтверждающие наличие у него другого жилого помещения для постоянного проживания, истцом не представлены, а также учитывая, что стороной по договору социального найма Ц.В.Н. не является, суд первой инстанции пришёл к  вер­ному выводу об отсутствии правовых оснований для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением и расторжения с ним договора социального найма.

Снятие граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства осуществляется в порядке, установленном Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства РФ от  17 июля 1995 года № 713.

В силу п.п. «е» п. 31 названных Правил снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, при отсутствии оснований для признания  Ц.В.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением вывод суда о необоснованности исковых требований в части снятия его с регистрационного учёта по данному жилому помещению также является правильным.

Выводы суда первой инстанции, положенные в основу решения, мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям закона, и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.

Оценка доказательств подробно изложена в решении и произведена судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, изложенных в обжалуемом решении. Они не опровергают правильность постановленного решения, а потому не могут являться основанием к его отмене.

Учитывая, что суд при вынесении решения правильно определил юридически значимые обстоятельства, не допустил нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.

 Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

         Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 декабря 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

 

Председательствующий                                                     Е.З.Литвиненко

        

Судьи                                                                                   Л.П.Лопатина

 

                                                                                              Г.Ф.Федоренков

опубликовано 22.04.2010 02:47 (МСК)
(ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН)
Правила заполнения
электронного запроса

ФОТОГАЛЕРЕЯ

РАСПОЛОЖЕНИЕ СУДА

ул.Набережная,48

(уголовное судопроизводство)

ул.Ленинская,52

(гражданское и административное производство, кассационная инстанция)

Ленинская,52

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

с понедельника по четверг

с 8:30 до 17:42

в пятницу

с 8:30 до 16:42

обеденный перерыв

с 12:30 до 13:30