Arms
 
развернуть
 
683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 52
Тел.: (4152) 41-20-67
kray.kam@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 52Тел.: (4152) 41-20-67kray.kam@sudrf.ru
(ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН)
Правила заполнения
электронного запроса

ФОТОГАЛЕРЕЯ

РАСПОЛОЖЕНИЕ СУДА

ул.Набережная,48

(уголовное судопроизводство)

ул.Ленинская,52

(гражданское и административное производство, кассационная инстанция)

Ленинская,52

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

с понедельника по четверг

с 8:30 до 17:42

в пятницу

с 8:30 до 16:42

обеденный перерыв

с 12:30 до 13:30

ДОКУМЕНТЫ СУДА
08.04.2010 касс. опр. на решение П-К горсуда от 15.12.2009 о взыск. матер. ущерба

Судья Копылов Р.В.

Дело № 33-353/2010г.

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

 

председательствующего

Миронова А.А.,

судей

Трофимовой Е.А., Федоренкова Г.Ф.,

 

 

при секретаре

П.

 

       рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 8 апреля 2010 года дело по кассационным жалобам Министерства финансов РФ и ОВД по Елизовскому МР и  на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 декабря 2009 года, которым постановлено:

 

  Исковые требования В. удовлетворить частично.

       Взыскать с Министерства финансов РФ за счёт казны РФ в пользу В. материальный ущерб в сумме 243 300 руб., а также судебные издержки истца в размере 14 733 руб., а всего взыскать 258 033 руб.

       Ответчика ОВД по Елизовскому МР Камчатского края от гражданской правовой ответственности по делу освободить.

 

       Заслушав доклад судьи Федоренкова Г.Ф., объяснения представителей Министерства финансов РФ О.М.Г., ОВД по Елизовскому МР О.Е.А. и УВД по Камчатскому краю М., поддержавших кассационные жалобы, возражения на них представителя В. – К., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

       В. предъявил иск к ОВД по Елизовскому МР и Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 243 300 руб. и судебных расходов в размере 14 733 руб.

       В судебном заседании В. и его представитель К. иск поддержали.

       Представители ОВД по Елизовскому МР О.Е.А. и Министерства финансов РФ О.. иск не признали.

       Рассмотрев дело, суд постановил вышеуказанное решение.

       В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ О.М.Г. просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права, указывая на то, что судом не установлен факт незаконности действий инспектора ДПС ГИБДД Е.; возмещение вреда, причинённого в результате ДТП, производится на общих основаниях и в порядке ст. 1064 ГК РФ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 августа 2008 года не установлен факт нарушения Е. Правил дорожного движения; виновным в эксплуатации автомобиля в технически неисправном состоянии, без технического осмотра,  страхового полиса ОСАГО и документов на него является его владелец.

       В кассационной жалобе представитель ОВД по Елизовскому МР  О.Е.А.  просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, из которого следует, что причиной выезда автомобиля на встречную полосу могла быть неисправность тормозной системы и что Е. не имел технической возможности не допустить столкновения транспортных средств в связи с наличием технических неисправностей автомобиля. Кроме того, судом не установлена незаконность его действий.

       В возражениях представитель В. – ООО «МакКон» полагает кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них,  судебная коллегия приходит к следующему.

       Согласно ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

       Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

       Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,  праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

      В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

     Частью 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

      В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа  местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

       Как следует из материалов дела,  7 июня 2008 года инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Елизовскому МР Е., находясь при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядке на трассе Петропавловск-Камчатский – Мильково, остановил в пос. Раздольном Елизовского района автомобиль «ММС Делика», государственный регистрационный знак К425УА, под управлением В.Л.А., у которого отсутствовали документы на транспортное средство и на право управления им, и, таким образом, в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1   ст. 12.3 КоАП РФ, в связи с чем он  был отстранён от управления данным автомобилем.

       Судом установлено, что в нарушение требований ч. 3 ст. 27.12  и ч. 4 ст. 27.13 КоАП РФ Е. не составил протоколы об отстранении В. от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства.

       В нарушение  п.п. 13, 14 Правил задержания транспортного средства, перемещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации (утв. постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года № 759) (далее – Правила задержания транспортного средства) Е. не поместил задержанный автомобиль на ближайшую специализированную стоянку при помощи другого наземного транспортного средства, а самостоятельно поехал на нём в г. Елизово, где находится такая стоянка.

      Перед началом движения в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ  Е. не проверил исправность транспортного средства.

       На 37 км + 720 м трассы Петропавловск-Камчатский – Мильково Е. выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем «Мазда Титан», государственный регистрационный знак К818РС, под управлением В.П.Н. (сын истца).  В результате ДТП Е. скончался на месте, автомобиль истца получил механические повреждения.

      Принимая во внимание обстоятельства, предшествующие совершению ДТП, суд пришёл к правильному выводу о том, что материальный ущерб истцу был причинён в результате последовательных и взаимосвязанных между собой неправомерных действий инспектора ДПС ГИБДД, которые выразились в нарушении им ч. 3           ст. 27.12, ч. 4 ст. 27.13 КоАП РФ, п.п. 13 и 14 Правил задержания транспортного средства, п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, и обоснованно удовлетворил  требования истца.

        Этот вывод суда основан на материалах дела, мотивирован, соответствует нормам материального права, в связи с чем оснований считать его неправильным у судебной коллеги не имеется.

        Доводы кассационных жалоб о законности действий Е. являются несостоятельными и опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

        Ссылка в кассационных жалобах на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела была предметом рассмотрения суда первой инстанции, который правильно указал, что данный процессуальный документ не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

       Другие доводы кассационных жалоб не опровергают выводов суда и не свидетельствуют об их неправильности.

       При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.

       Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.

       Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

       Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 декабря 2009 года в обжалуемой части оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

 

       Председательствующий

 

       Судьи

опубликовано 14.04.2010 07:10 (МСК)
(ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН)
Правила заполнения
электронного запроса

ФОТОГАЛЕРЕЯ

РАСПОЛОЖЕНИЕ СУДА

ул.Набережная,48

(уголовное судопроизводство)

ул.Ленинская,52

(гражданское и административное производство, кассационная инстанция)

Ленинская,52

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

с понедельника по четверг

с 8:30 до 17:42

в пятницу

с 8:30 до 16:42

обеденный перерыв

с 12:30 до 13:30