Arms
 
развернуть
 
683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 52
Тел.: (4152) 41-20-67
kray.kam@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 52Тел.: (4152) 41-20-67kray.kam@sudrf.ru
(ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН)
Правила заполнения
электронного запроса

ФОТОГАЛЕРЕЯ

РАСПОЛОЖЕНИЕ СУДА

ул.Набережная,48

(уголовное судопроизводство)

ул.Ленинская,52

(гражданское и административное производство, кассационная инстанция)

Ленинская,52

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

с понедельника по четверг

с 8:30 до 17:42

в пятницу

с 8:30 до 16:42

обеденный перерыв

с 12:30 до 13:30

ДОКУМЕНТЫ СУДА
10.04.01 - №33-313/2010- о востановлении на работе

Судья Пчелина Ж.Е.

Дело № 33-313/2010г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Миронова А.А.,

судей

Лопатиной Л.П., Федоренкова Г.Ф.,

 

 

при секретаре

Гончаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 1 апреля 2010 года частную жалобу Г.Ю. А. на определение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от        25 февраля 2010 года о передаче дела по иску Гуровой Ю.А. к военному комиссариату Камчатского края о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд.

Заслушав доклад судьи Федоренкова Г.Ф.,  объяснения Г.Ю.А. и её представителя К.Г.И., поддержавших частную жалобу, представителя военного комиссариата Камчатского края П.В.В., не возражавшую против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Г.Ю.А. предъявила иск к военному комиссариату Усть-Большерецкого района Камчатского края, в котором с учётом уточнённых требований просила восстановить её на работе в должности старшего помощника начальника 2 отделения, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в размере 34 644 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истица и её представитель Кисельников Г.И. заявили ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в лице военного комиссариата Усть-Большерецкого района Камчатского края надлежащим в лице военного комиссариата Камчатского края.

       Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 февраля 2010 года настоящее дело передано на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд.

       В частной жалобе представитель истицы К. Г.И. просит отменить  определение суда  как незаконное, ссылаясь на то, что после реорганизации военного комиссариата Усть-Большерецкого района Камчатского края в отдел военного комиссариата Камчатского края по Усть-Большерецкому району данное подразделение является представительством, так как выполняет прежние функции и задачи, руководствуется Положением о военных комиссариатах, представляет интересы военного комиссариата Камчатского края на территории Усть-Большерецкого района, имеет свою печать, приём работников производится по согласованию и рекомендации его руководителя.

       В возражениях военный комиссар Камчатского края полагает частную жалобу не подлежащей удовлетворению, указывая на то, что с 1 января 2010 года отдел военного комиссариата Камчатского края по Усть-Большерецкому району не является юридическим лицом.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

       Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»  замену ненадлежащего ответчика и действия, связанные с заменой, необходимо отразить в протоколе. Протокол совершения процессуальных действий должен соответствовать требованиям ст.ст. 229 и 230 ГПК РФ. Эти действия следует совершать по правилам ст. 152 ГПК РФ.

       Как следует из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства дела Г.Ю.А. и её представитель заявили письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в лице военного комиссариата Камчатского края,  однако определение о его удовлетворении, равно как и об отказе в удовлетворении  судом не выносилось.

       В отсутствие решения о замене ненадлежащего ответчика определение суда о передаче дела в другой суд по  месту нахождения военного комиссариата Камчатского края нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ).

       Кроме того, из материалов дела видно, что Г.Ю.А. работала старшим помощником начальника 2 отделения военного комиссариата Усть-Большерецкого района по трудовому договору от 13 октября 2009 года, заключённому с ней военным комиссариатом Усть-Большерецкого района Камчатского края в лице военного комиссара, и была уволена приказом этого же комиссариата от 16 декабря 2009 года № 143а по ст. 71 ТК РФ (в связи с неудовлетворительным результатом испытания).

       В соответствии с п. 2 Положения о военных комиссариатах (утв. Указом Президента РФ от 1 сентября 2007 года № 1132) военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны РФ в субъектах РФ, муниципальных образованиях и входят в состав военных округов (в состав Балтийского флота).

       Военный комиссариат имеет печать с изображением Государственного герба РФ и со своим наименованием, а также лицевые счета в территориальном органе Федерального казначейства.

       Указом Президента РФ от 22 июня 2009 года № 709 часть 2 п. 2 настоящего Положения изложена в следующей редакции:

       «Военный комиссариат имеет печать установленного образца. Военные комиссариаты субъектов РФ являются юридическими лицами и имеют лицевые счета в территориальном органе Федерального казначейства».

       Указанные изменения вступили в силу с 1 января 2010 года.

       Согласно выписке из приказа военного комиссара Камчатского края от      24 декабря 2009 года № 169 «О завершении реорганизации и проведении первоочередных мероприятий по началу служебной деятельности военного комиссариата Камчатского края с 1 января 2010 года» с указанной даты  штатом военного комиссариата Камчатского края предусмотрен отдел военного комиссариата по Усть-Большерецкому району (п. 1); начальнику ФЭУ в срок до 1 марта 2010 года предписано завершить реорганизацию финансовых органов муниципальных отделов по передаче функций, имущества и обязательств (п. 6); начальникам отделов (муниципальных) издать соответствующие приказы по завершению реорганизации (п. 7).

       Согласно телефонограмме начальника юридического отделения военного комиссариата Камчатского края от 25 февраля 2010 года военные комиссариаты муниципальных образований осуществляют свою деятельность от имени военного комиссара Камчатского края, в случае предъявления исков в суд работниками отделов военного комиссариата ответчиком является военный комиссариат края, его интересы будут представлять отделы.

       Вместе с тем, доказательств того, что процесс реорганизации военного комиссариата Усть-Большерецкого района завершён и последний исключён из Единого государственного реестра юридических лиц, в материалах дела не имеется, в связи с чем судебная коллегия считает вывод суда о передаче дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения военного комиссариата Камчатского края преждевременным.

       Представитель истицы представил в судебную коллегию выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой по состоянию на 30 марта 2010 года военный комиссариат Усть-Большерецкого района значится зарегистрированным в качестве юридического лица.

       При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене и направлению в тот же суд для принятия установленного процессуальным законом решения по ходатайству истицы о замене ненадлежащего ответчика.   После разрешения данного ходатайства, в зависимости от принятого решения, при разрешении ходатайства о передаче дела по подсудности в другой суд, суду необходимо проверить, завершена ли реорганизация военного комиссариата Усть-Большерецкого района в порядке, предусмотренном ст. ст. 57- 59 ГК РФ, внесена ли соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц, является ли отдел военного комиссариата Камчатского края по Усть-Большерецкому району представительством или филиалом военного комиссариата Камчатского края, после чего постановить законное и обоснованное решение.

       Руководствуясь ст.ст. 362, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

       Определение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 25  2010 года отменить, дело направить в тот же суд для разрешения ходатайств о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела в другой суд.

       Председательствующий

       Судьи

опубликовано 07.04.2010 03:44 (МСК), изменено 04.05.2010 09:05 (МСК)
(ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН)
Правила заполнения
электронного запроса

ФОТОГАЛЕРЕЯ

РАСПОЛОЖЕНИЕ СУДА

ул.Набережная,48

(уголовное судопроизводство)

ул.Ленинская,52

(гражданское и административное производство, кассационная инстанция)

Ленинская,52

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

с понедельника по четверг

с 8:30 до 17:42

в пятницу

с 8:30 до 16:42

обеденный перерыв

с 12:30 до 13:30