Arms
 
развернуть
 
683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 52
Тел.: (4152) 41-20-67
kray.kam@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 52Тел.: (4152) 41-20-67kray.kam@sudrf.ru
(ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН)
Правила заполнения
электронного запроса

ФОТОГАЛЕРЕЯ

РАСПОЛОЖЕНИЕ СУДА

ул.Набережная,48

(уголовное судопроизводство)

ул.Ленинская,52

(гражданское и административное производство, кассационная инстанция)

Ленинская,52

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

с понедельника по четверг

с 8:30 до 17:42

в пятницу

с 8:30 до 16:42

обеденный перерыв

с 12:30 до 13:30

ДОКУМЕНТЫ СУДА
10.03.10 - №33-252/2010 - расходы по оплате провоза багажа

 

Судья Анофрикова С.Н.                                                             Дело № 33-252/2010 г.

 

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

         Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

 

председательствующего                    Миронова А.А.,                      

судей                                               Трофимовой Е.А. и Федоренкова Г.Ф.

при секретаре                                  Поповой В.В.

 

18 марта 2010 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском дело по кассационной жалобе войсковой части 15076 на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 3 февраля 2010 года, которым постановлено:

 

Исковые требования Б. Л.Н.удовлетворить.

Взыскать с войсковой части 15076 в пользу Б.Л. Н. расходы по оплате провоза багажа в сумме 66 569 рублей 3 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, всего взыскать 76 569 рублей 3 копейки.

Взыскать с войсковой части 15076 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 197 рублей 7 копеек.

 

Заслушав доклад судьи Трофимовой Е.А., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Б. Л.Н., с учётом уточнённых в судебном заседании исковых требований, предъявил иск к войсковой части 15076 о взыскании расходов по оплате провоза багажа в сумме 66 569 рублей 3 копейки и расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В обоснование своих требований Б.Л.Н. указал, что 4 мая 2008 года приказом командира войсковой части 15005 от 28 апреля 2008 года он уволен с должности сменного докмейстера по п. 3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).     

В связи с переездом на новое место жительства 6 мая 2008 года он заключил   с ООО «Мортек» договор о перевозке к новому месту жительства вещей общим весом 1 490 килограмм. Поскольку в объём 5-ти футового контейнера автомобиль не вмещался, для перевозки вещей был использован 20-ти футовый контейнер. За услуги по перевозке он уплатил ООО «Мортек» 112 896 рублей 96 копеек, а всего за проезд и провоз багажа уплатил 135 232 рубля 96 копеек. Вместе с тем войсковая часть 15076 оплатила ему только 68 663 рубля 93 копейки.

В судебном заседании Б. Л.Н. участия не принимал.

Представитель Б. Л.Н. – А. Ю.Н. поддержала исковые требования.

Представитель войсковой части 15076 – М.И.И. исковые требования не признал, пояснив, что оснований для оплаты 20-ти футового контейнера не имелось.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе войсковая часть 15076 по доводам, изложенным в суде первой инстанции, просит решение суда отменить, поскольку оно основано на неправильном толковании норм материального права. Указывает, что за фактически перевезенный вес 1490 килограмм войсковой частью 15076 Б.Л.Н. произведена оплата в размере стоимости перевозки 5-ти тонного контейнера. Расчет суммы оплаты за перевозку контейнером данного типа имущества к новому месту жительства истца был получен в ООО «Мортэк» и оформлен в виде счет-фактуры от 12 мая 2008 года № 1018/м, на общую сумму 45254 рубля 43 копейки, включающую в себя стоимость автоуслуг по доставке контейнера из г.Вилючинска до порта г.Петропавловска-Камчатского. Выплатив Б.Л.Н. 68 663 рубля 93 копейки, войсковая часть свои обязательства по оплате проезда и перевозке вещей в размере 5-ти тонного контейнера перед истцом, выполнила.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно статье 326 ТК РФ работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом.

  Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, только по основному месту работы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  Б. Л.Н. приказом командира войсковой части 15005 от 28 апреля 2008 года № 8, § 1 уволен по пункту 3 статьи 77 ТК РФ (по собственному желанию) в связи с переездом на новое место жительства. Согласно данному приказу бухгалтерия должна оплатить ему стоимость проезда к новому месту жительства по фактическим расходам до г. Семилуки Воронежской области и стоимость провоза багажа (контейнера).

Согласно счет-фактуре № 970/М от 6 мая 2008 года ООО «Мортэк» и кассовому чеку Б.. Л.Н. заплатил за провоз багажа в 20-ти футовом контейнере 112896 рублей 96 копеек.

На переезд и провоз багажа Б. Л.Н. затратил в 20-ти футовом контейнере, согласно представленным документам - 135 232 рубля 96 копеек (112896 рублей 96 копеек + 15536 рублей + 6800 рублей).

Расходы по оплате проезда к месту жительства истца составили 15536 рублей, плата за перевоз багажа по маршруту Воронеж-Семилуки 6800 рублей.

Из платёжных поручений № 249 от 26 мая 2008 года и № 404 от 15 августа 2008 года следует, что ответчик возместил истцу расходы за проезд и оплату багажа в сумме 68 663 рубля 93 копейки (39448 рублей + 23078 рублей 93 копейки).

Платежным поручением № 54001 от 05 ноября 2009 года истцу выплачено 6137 рублей.

На основании анализа норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, установив, что в законодательстве не содержится ограничений, связанных с перечнем входящих в состав багажа предметов и объёма, используемого для перевозки контейнера, а поэтому Б.Л.Н. перевозя автомобиль весом 1 000 килограмм в 20-ти футовом контейнере вместе с другими вещами вправе был рассчитывать на получение компенсации расходов, связанных с оплатой стоимости провоза своего имущества (багажа) к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора, суд первой инстанции обосновано пришёл к выводу, что требования истца, по указанным им основаниям подлежат удовлетворению в полном объёме.

Выводы суда, положенные в обоснование постановленного решения, мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям закона, основаны на исследованных доказательствах, полно изложенных в решении и правильно оценённых в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, приводимым представителем ответчика при разбирательстве дела по существу,  были предметом исследования и правильной оценки суда, с которой у судебной коллегии не имеется оснований не согласиться.

Поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, сделаны на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены решения в обжалуемой части.

Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 3 февраля 2010 года в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

опубликовано 07.04.2010 03:19 (МСК)
(ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН)
Правила заполнения
электронного запроса

ФОТОГАЛЕРЕЯ

РАСПОЛОЖЕНИЕ СУДА

ул.Набережная,48

(уголовное судопроизводство)

ул.Ленинская,52

(гражданское и административное производство, кассационная инстанция)

Ленинская,52

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

с понедельника по четверг

с 8:30 до 17:42

в пятницу

с 8:30 до 16:42

обеденный перерыв

с 12:30 до 13:30