Arms
 
развернуть
 
683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 52
Тел.: (4152) 41-20-67
kray.kam@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 52Тел.: (4152) 41-20-67kray.kam@sudrf.ru
(ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН)
Правила заполнения
электронного запроса

ФОТОГАЛЕРЕЯ

РАСПОЛОЖЕНИЕ СУДА

ул.Набережная,48

(уголовное судопроизводство)

ул.Ленинская,52

(гражданское и административное производство, кассационная инстанция)

Ленинская,52

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

с понедельника по четверг

с 8:30 до 17:42

в пятницу

с 8:30 до 16:42

обеденный перерыв

с 12:30 до 13:30

ДОКУМЕНТЫ СУДА
10.03.11. - дело №33-237/2010 .взыскание недоимок по налогу

 

Судья Копылов Р.В.

Дело № 33-237/2010 г.

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

 

председательствующего

Кудрявцева Н.Б.

и судей

Керносенко Е.В., Мелентьевой Ж.Г.

при секретаре                                   Сычевой О.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 11 марта 2010 года дело по кассационной жалобе Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от  2 ноября 2009 года, которым постановлено:

 

исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска удовлетворить частично.

            Взыскать с Ш. А. С. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска недоимки по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и налогу на добавленную стоимость в общем размере 706 524 руб. и пени в размере 254 147 руб., а всего взыскать 960 671 руб.

              В удовлетворении остальной части исковых требований ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска отказать в связи с пропуском срока обращения в суд с иском о взыскании налоговых санкций.

            Взыскать с Ш. А. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 903 руб. 36 коп.

 

Заслушав доклад судьи К. Е.В., объяснения Ш. А.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия    

 

УСТАНОВИЛА:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Ш. А.С. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость в размере 706 524 руб., пени в размере 254 147 руб. и штрафных санкций в размере 1 491 524 руб.

В обоснование требований истец указал на то, что в ходе выездной налоговой проверки, проведенной 29 сентября 2008 года по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов Ш.А.С. за период с 1 января 2005 года по 21 ноября 2008 года, выявлена неуплата налогов на доходы физических лиц за 2005 год, непредставление в установленный срок декларации по налогу на доходы физических лиц за 2005 и 2006 годы, неуплата единого социального налога с доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности, за 2005 год и 2006 годы, непредставление в установленный срок декларации по единому социальному налогу за 2005 и 2006 годы, неполную неуплату налога на добавленную стоимость за 2005 и 2006 годы, непредставление в установленный срок деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2005-2006 годы.

Решением ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска № 11-23/53 от 11 января 2009 года Ш.А.С. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, ему предписано уплатить штраф и направлено требование об уплате недоимки, однако до настоящего времени, ответчик в добровольном порядке обязанности по уплате задолженности по указанным видам налогов, пени и налоговых санкций не исполнил.

Истец в судебном заседании участия не принимал.

В судебном заседании Ш. А.С. иск не признал.

Рассмотрев дело по существу, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска  просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика штрафных санкций, как вынесенное с нарушением норм материального права, и вынести новое решение об удовлетворении   заявления в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

    Согласно п.п. 1, 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны  уплачивать законно установленные налоги,  представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ при несвоевременной уплате налога, налогоплательщик обязан уплатить пени.

В соответствии с п. 1 ст. 115 Налогового кодекса РФ, в  редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 21 июня 2004 года по 23 мая 2006 года Ш. А.С. был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска.

Судом также установлено, что в указанный период Ш. А.С. осуществлял предпринимательскую деятельность, однако налоговые декларации в ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска не представлял, налоги не платил.

В ходе выездной налоговой проверки ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска, выявлены нарушения Ш.А.С. налогового законодательства по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и налогу на добавленную стоимость за 2005 и 2006 годы.

По результатам проверки составлен акт от 24 ноября 2008 года № 11-23/53 и принято  решение ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска № 11-23/53 от 11 января 2009 года о привлечении Ш.А.С. к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 2 ст. 119 НК РФ, п. 1 ст. 122 НК РФ, которым ему предписано уплатить штраф на общую сумму 1 491 524 руб. 

17 февраля 2009 года Ш.А.С. налоговым органом направлено требование № 121 об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком добровольного исполнения до 9 марта 2009 года.

Установив, что до настоящего времени, ответчик в добровольном порядке не выполнил обязанность по уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость, пени, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с Ш.А.С. недоимки и пени в общем размере 960 671 руб.

Данные выводы суда в решении мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных доказательствах, полно изложенных в мотивировочной части решения и правильно оцененных в их совокупности.

 Проверяя правомерность требования о взыскании с Ш.А.С. штрафа в сумме 1 491 524 руб., суд первой инстанции при рассмотрении дела надлежащим образом проверил и оценил обстоятельства, касающиеся соблюдения заявителем установленных пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса РФ сроков для обращения налоговых органов в суд.

 В решении суда правильно указано, что днем обнаружения совершения правонарушения является 24 ноября 2008 года, т.е. день составления акта проверки, поэтому, обратившись с иском о взыскании налоговой санкции 7 августа 2009 года,  истец пропустил установленный п. 1 ст. 115 НК РФ шестимесячный срок для взыскания налоговой санкции. Данное обстоятельство является основанием для отказа в иске о взыскании штрафа, как об этом правильно указано в решении суда.

Довод жалобы о том, что суд неправильно применил  нормы, устанавливающие сроки для взыскания налоговой санкции в судебном порядке, основан на ошибочном толковании материального закона, поэтому не может служить основанием для отмены правильного по существу решения.

Учитывая, что нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

  Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 ноября 2009 года в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

 

Председательствующий

      

Судьи

опубликовано 05.04.2010 09:22 (МСК)
(ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН)
Правила заполнения
электронного запроса

ФОТОГАЛЕРЕЯ

РАСПОЛОЖЕНИЕ СУДА

ул.Набережная,48

(уголовное судопроизводство)

ул.Ленинская,52

(гражданское и административное производство, кассационная инстанция)

Ленинская,52

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

с понедельника по четверг

с 8:30 до 17:42

в пятницу

с 8:30 до 16:42

обеденный перерыв

с 12:30 до 13:30