Arms
 
развернуть
 
683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 52
Тел.: (4152) 41-20-67
kray.kam@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 52Тел.: (4152) 41-20-67kray.kam@sudrf.ru
(ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН)
Правила заполнения
электронного запроса

ФОТОГАЛЕРЕЯ

РАСПОЛОЖЕНИЕ СУДА

ул.Набережная,48

(уголовное судопроизводство)

ул.Ленинская,52

(гражданское и административное производство, кассационная инстанция)

Ленинская,52

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

с понедельника по четверг

с 8:30 до 17:42

в пятницу

с 8:30 до 16:42

обеденный перерыв

с 12:30 до 13:30

ДОКУМЕНТЫ СУДА
2009.11.05 - отказ в выплате комепенсации

 

Судья Доценко Ю.В.  

                 Дело № 33-1138/2009 г.

 

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

 

председательствующего

Кудрявцева Н.Б.

и судей

Керносенко Е.В., Мелентьевой Ж.Г.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 5 ноября 2009 года дело по кассационной жалобе ГУ Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 июля 2009 года, которым постановлено:

       

       иск К. Г. М. удовлетворить.

                 Признать действие ГУ Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, выразившееся в отказе в выплате К. Г. М. компенсации в размере стоимости технического средства реабилитации – инвалидного кресла-коляски, приобретенного за счет средств последней, незаконным.

                 Возложить на ГУ Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обязанность выплатить К. Г.М.компенсацию в пределах стоимости технического средства реабилитации – инвалидного кресла-коляски в размере 8 622 рублей в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

                 Взыскать с ГУ Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу К. Г. М. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 100 рублей.

          Взыскать с ГУ Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 344 рубля 88 копеек.

 

       Заслушав доклад судьи К. Е.В.,  судебная коллегия    

 

УСТАНОВИЛА:

 

     К. Г.М. обратилась в суд с иском к ГУ Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) о признании незаконным действия, выразившегося в отказе выплаты компенсации в размере стоимости технического кресла, приобретенного за счет собственных средств, возложении обязанности произвести выплату компенсации в пределах стоимости технического средства реабилитации в размере 8 622 руб.

    В обоснование требований указала, что 5 марта 2009 года, после операции по ампутации ноги, она приобрела за собственные средства инвалидное кресло-коляску, стоимостью 8 622 руб. 27 марта 2009 года ей установлена инвалидность I группы с 3 степенью ограничения способности к передвижению, а 16 апреля 2009 года в её индивидуальную программу реабилитации была внесена запись о нуждаемости в кресле-коляске.

   17 апреля 2009 года истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей компенсации в размере стоимости приобретенного  инвалидного кресла-коляски. Возмещать указанные расходы ответчик отказался, мотивировав свой отказ тем, что данное техническое средство приобретено К. Г.М. раннее, чем в ее индивидуальную программу реабилитации была внесена запись о нуждаемости в кресле-коляске.

   К.Г.М. в судебном заседании не принимала участия.

   Представитель ответчика Б.Ю.А. исковые требования не признал, пояснив, что на день приобретения инвалидной коляски истица не имела статуса инвалида и её индивидуальная реабилитационная программа не содержала записи о нуждаемости в данном техническом средстве.

   Представитель третьего лица ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Камчатскому краю» в судебном заседании участия не принимал.

   Рассмотрев дело по существу, суд постановил указанное решение.

   В кассационной жалобе Фонд, приводя те же доводы, что и в суде первой инстанции, просит решение отменить по причине неправильного применения норм материального права  и принять новое решение об отказе в иске в полном объеме.

   Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

   В силу абзаца 6 ст. 11 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ инвалид вправе самостоятельно решить вопрос об обеспечении себя конкретным техническим средством реабилитации или видом реабилитации, включая кресла-коляски. Если предусмотренное индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации инвалид приобрел за собственный счет, то ему выплачивается компенсация в размере стоимости технического средства реабилитации.

   В соответствии со ст.11.1 указанного закона,  технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации.

   Как следует из материалов дела и установлено судом, 5 марта 2009 года, после операции по ампутации левой голени, К. Г.М. приобрела за собственные средства инвалидное кресло-коляску, стоимостью 8 622 руб. 27 марта 2009 года ей установлена инвалидность I группы с 3 степенью ограничения способности к передвижению, 16 апреля 2009 года в её индивидуальную программу реабилитации была внесена запись о нуждаемости в кресле-коляске.

  22 апреля 2009 года истица обратилась в Фонд с заявлением о компенсации расходов, понесенных на приобретение инвалидного кресла-коляски, которые ответчик возмещать отказался.

   Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о нарушении Фондом права К. Г.М. на компенсацию расходов, связанных с  приобретением за собственный счет технического средства реабилитации и обоснованно удовлетворил требования истицы.

    Указанный вывод в решении мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.

     Оценка доказательств подробно изложена в решении и произведена судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

     Довод кассационной жалобы о том, что истица приобрела кресло-коляску  до  того как в ее индивидуальную программу реабилитации была внесена запись о нуждаемости в кресле-коляске, не является основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку указанные обстоятельства, не освобождают ответчика от обязанности по возмещению понесенных истицей фактических затрат на техническое средство, в котором она признана нуждающейся.

    Учитывая, что нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не допущено, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения требований, изложенных в кассационной жалобе. 

   Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

    Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22  июля  2009 года в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

 

 Председательствующий

        

 Судьи

 

 

  

опубликовано 26.03.2010 02:44 (МСК)
(ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН)
Правила заполнения
электронного запроса

ФОТОГАЛЕРЕЯ

РАСПОЛОЖЕНИЕ СУДА

ул.Набережная,48

(уголовное судопроизводство)

ул.Ленинская,52

(гражданское и административное производство, кассационная инстанция)

Ленинская,52

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

с понедельника по четверг

с 8:30 до 17:42

в пятницу

с 8:30 до 16:42

обеденный перерыв

с 12:30 до 13:30