Arms
 
развернуть
 
683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 52
Тел.: (4152) 41-20-67
kray.kam@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 52Тел.: (4152) 41-20-67kray.kam@sudrf.ru
(ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН)
Правила заполнения
электронного запроса

ФОТОГАЛЕРЕЯ

РАСПОЛОЖЕНИЕ СУДА

ул.Набережная,48

(уголовное судопроизводство)

ул.Ленинская,52

(гражданское и административное производство, кассационная инстанция)

Ленинская,52

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

с понедельника по четверг

с 8:30 до 17:42

в пятницу

с 8:30 до 16:42

обеденный перерыв

с 12:30 до 13:30

ДОКУМЕНТЫ СУДА
05.11.09 - кас. опред. на опред. Карагинск. суда от 10.09.09 и о возвращ. касс. жалобы на реш. Карагинск. суда от 25.08.09 (без изм.)

 

Судья Этенко Г.Ю.

Дело № 33-1132/2009г.

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

 

председательствующего

Миронова А.А.,

судей

Лопатиной Л.П., Федоренкова Г.Ф.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 5 ноября 2009 года частную жалобу ОАО «Коряктеплоэнерго» на определение судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 10 сентября 2009 года о возвращении кассационной жалобы на решение Карагинского районного суда от 25 августа 2009 года.

 

Заслушав доклад судьи Федоренкова Г.Ф., объяснения представителя ОАО «Коряктеплоэнерго» К.Л.И., поддержавшей частную жалобу, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

       Решением Карагинского районного суда от 25 августа 2009 года с ОАО «Коряктеплоэнерго» в пользу Л.А.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере 64 363 руб. 22 коп.

       Не согласившись с данным решением, ОАО «Коряктеплоэнерго» подало на него кассационную жалобу.

       Определением судьи Карагинского районного суда от 10 сентября 2009 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования, а также отсутствием доверенности на имя представителя К.Л.И. и её неоплатой государственной пошлиной.

       В частной жалобе представитель ОАО «Коряктеплоэнерго» К.Л.И. ставит вопрос об отмене указанного определения как постановленного с нарушением норм процессуального права, указывая на то, что процессуальный срок на обжалование судебного решения не пропущен.

       Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

       В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

       Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему  жалобу  в  случае  истечения  срока  обжалования,  если в жалобе не

 содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

       Как видно из материалов дела, гражданское дело по иску Л.А.А. к ОАО «Коряктеплоэнерго» было разрешено судом 25 августа 2009 года с постановлением решения в окончательной форме в тот же день.

       Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы является 4 сентября 2009 года.

        Установив, что кассационная жалоба на решение суда от 25 августа 2009 года сдана заявителем в организацию почтовой связи 7 сентября 2009 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного ст. 338 ГПК РФ, а просьбы о восстановлении данного срока в ней не содержится, судья обоснованно, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, возвратил её заявителю.

       Доводы частной жалобы представителя о том, что кассационная жалоба  сдана на почту 4 сентября 2009 года, опровергается материалами дела.

       Согласно календарному штемпелю на конверте, в котором кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции, он был сдан в отделение почтовой связи г. Петропавловска-Камчатского 7 сентября 2009 года.

       Отправление этой корреспонденции именно в этот день подтверждается информацией в разделе «Отслеживание почтовых отправлений» официального Интернет-сайта ФГУ «Почта России», согласно которой заказное письмо сдано кассатором в почтовое отделение связи № 6 г. Петропавловска-Камчатского 7 сентября 2009 года.

        Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание положения п. 53 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221), согласно которому дата поступления почтового отправления может подтверждаться соответствующей квитанцией об оплате услуг почтовой связи, выданной оператором почтовой связи. Такая квитанция к частной жалобе в обоснование содержащихся в ней доводов не приложена.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что кассационная жалоба направлена заявителем по почте 7 сентября 2009 года, то есть с пропуском процессуального срока для обжалования решения суда в кассационной порядке,  является правильным, а обжалуемое определение судьи от 10 сентября 2009 года – законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Определение судьи Карагинского районного суда от 10 сентября 2009 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

опубликовано 26.03.2010 02:44 (МСК)
(ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН)
Правила заполнения
электронного запроса

ФОТОГАЛЕРЕЯ

РАСПОЛОЖЕНИЕ СУДА

ул.Набережная,48

(уголовное судопроизводство)

ул.Ленинская,52

(гражданское и административное производство, кассационная инстанция)

Ленинская,52

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

с понедельника по четверг

с 8:30 до 17:42

в пятницу

с 8:30 до 16:42

обеденный перерыв

с 12:30 до 13:30