Arms
 
развернуть
 
683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 52
Тел.: (4152) 41-20-67
kray.kam@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 52Тел.: (4152) 41-20-67kray.kam@sudrf.ru
(ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН)
Правила заполнения
электронного запроса

ФОТОГАЛЕРЕЯ

РАСПОЛОЖЕНИЕ СУДА

ул.Набережная,48

(уголовное судопроизводство)

ул.Ленинская,52

(гражданское и административное производство, кассационная инстанция)

Ленинская,52

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

с понедельника по четверг

с 8:30 до 17:42

в пятницу

с 8:30 до 16:42

обеденный перерыв

с 12:30 до 13:30

ДОКУМЕНТЫ СУДА
09.10.09 г.-кас. опр. на реш.П-К. гор. суда от 06.08.09 г. об осп. действий судеб. пристава исполнителя -без изм.

 

Судья Галеева Л.П.

Дело № 33-1117/2009

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

       Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

 

председательствующего

Миронова А.А.,

судей

Лопатиной Л.П., Федоренкова Г.Ф.

 

       рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 29  октября  2009  года   частную   жалобу   Г.   на   определение    судьи    Петропавловск-Камчатского    городского    суда   Камчатского края от 6 августа 2009 года,  которым  заявление Г. об оспаривании   действий   (бездействия)  судебного  пристава-исполнителя  оставлено без движения.

 

Заслушав  доклад судьи Федоренкова Г.Ф., объяснения представителя Г. – К.,  поддержавшего  частную  жалобу, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

       Г., являющаяся должником в исполнительном производстве, обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя  Петропавловск-Камчатского  городского  отдела  судебных приставов  Управления  ФССП  по  Камчатскому краю (далее – судебного пристава-исполнителя) С.

       Определением  судьи Петропавловск-Камчатского  городского  суда  от  6 августа 2009 года указанное заявление оставлено без движения, в том числе по мотиву несоблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, и Г. предложено в срок до 4 сентября 2009 года  исправить  его  недостатки:  представить  доказательства, подтверждающие право собственности либо иное законное  основание  владения  грузовой  автомашиной,  на  которую наложен арест; представить доказательства отказа судебного пристава-исполнителя  выдать   заявителю   копии   исполнительных   документов;    представить     доказательства     наличия      причин,     препятствующих    заявителю   самостоятельно   получить   в   ФГУП   «Почта России»  и  Управлении  Минюста  России  по  Камчатскому   краю   документов и их копий,  и  место  нахождения  этих доказательств;  указать  фамилию, имя, отчество и место жительства свидетелей, о вызове и допросе которых ходатайствует заявитель.

       В  частной  жалобе Г. просит отменить указанное  определение суда  как  незаконное,  ссылаясь  на  то,  что  её  заявление  соответствует  требованиям глав 23 и 25 ГПК РФ.

       Проверив     материалы     дела,   обсудив    доводы   частной  жалобы,  судебная коллегия  не находит оснований для отмены определения судьи.

       Как  видно  из  заявления  Г.,  она  оспаривает  бездействие  судебного пристава-исполнителя С., которое, по её мнению, выразилось в неизвещении её как должника об исполнительных действиях  по  поступившим  на  исполнение  этого  судебного пристава-исполнителя исполнительным   документам   на   суммы  32 865  руб.  и  2 000  руб.   и   ненаправлении ей копий постановлений о возбуждении на  их  основании  исполнительных производств, и просит обязать данное должностное лицо выдать ей копии указанных постановлений.

       Также просит признать незаконным произведённый С.    арест    грузового   автомобиля,   находящегося   в  пользовании  третьего  лица   Б.,     выдать    ей  копию  акта  о  наложении  ареста  на него,   признать   незаконным   постановление  судебного  пристава-исполнителя  о  наложении  ареста  на  её имущество.

       Кроме того, в этом же заявлении  Г. заявила ходатайства об истребовании в ФГУП «Почта России» документов  и  их  копий о приёмке и доставке  в  период  с  13  апреля  по   1   августа   2009   года   почтовыми  отделениями г. Петропавловска-Камчатского заказной корреспонденции от судебного  пристава-исполнителя  С.  и  иных  лиц  службы  судебных приставов г. Петропавловска-Камчатского  для  доставки  Г.; об истребовании  в  Управлении  Минюста  по  Камчатскому  краю  за  этот  же  период материалов исполнительных  производств №№ и выписок из них; журналов регистрации корреспонденции, принятой от судебного пристава-исполнителя  С.  для  отправки   Г.;    журналов   исходящей   корреспонденции;   документации,   подтверждающей   сдачу   на  почту доверенным лицом службы судебных приставов  корреспонденции  для   доставки   Г.;   журнала   поста    судебных   приставов   о  регистрации  посещаемых  лиц  22 июня  и  22  июля  2009 года, в котором зарегистрирован её представитель К.; вызвать  в  суд  и  допросить  в  качестве  свидетелей  лицо,  принявшее от судебного пристава-исполнителя С. корреспонденцию для регистрации и отправки Г.,  и  доверенное  лицо  службы  судебных приставов, которое сдавало на почту эту корреспонденцию.

        Каких-либо    доказательств,    подтверждающих    вышеизложенные   обстоятельства,  к  заявлению  не  приложено. 

        Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается  судом  в  порядке,   предусмотренном  главами  23  и  25  настоящего Кодекса.

        В соответствии со ст. 245 ГПК РФ дела по заявлениям об оспаривании решений  и  действий  (бездействия)  должностных  лиц  относятся  к делам, возникающим из публичных правоотношений.

       Согласно  ч. 1  ст. 246  ГПК  РФ  дела,  возникающие  из  публичных  правоотношений,  рассматриваются и разрешаются  по  общим  правилам  искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

       В силу ч. 1 ст. 249 ГПК РФ  обязанности  по  доказыванию законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц возлагаются на лиц, которые совершили оспариваемые действия (бездействие).

       В соответствии со ст.ст. 49, 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник как сторона исполнительного    производства    вправе   знакомиться   с   материалами  исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в   совершении  исполнительных  действий,  давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои  доводы по всем вопросам, возникающим  в  ходе  исполнительного  производства,  возражать  против  ходатайств  и   доводов   других   лиц,   участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

       Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими  лицами,  участвующими в деле.  В  случае,  если  представление  необходимых  доказательств  для  этих  лиц  затруднительно,  суд  по  их   ходатайству    оказывает    содействие    в    собирании   и   истребовании   доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательств должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение  для  правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие   получению   доказательства,   и    место    нахождения    доказательства.

       Из  смысла  вышеуказанных  правовых  норм  следует,  что  по делам, вытекающим из публичных правоотношений,  от заявителя не требуется представления   доказательств   в  объёме,  предусмотренном    исковым   производством, однако он не освобождается от процессуальной обязанности  представлять доказательства наличия оспоренных или нарушенных прав, а также  фактов  их  нарушения.    Установив   активную роль суда в процессе   собирания   доказательств    по    делам    указанной    категории, ГПК РФ    не    возлагают   на  него  функцию  следствия  в  гражданском процессе.

       Как  правильно  указано  в  определении  судьи,   Г.    не   представила   каких-либо   доказательств,  подтверждающих  совершение  судебным    приставом-исполнителем    оспариваемых    ею    действий     (бездействия), и не указала причины, препятствующие получению указанных в её ходатайстве документов.     

       Другие   выводы   суда   об   оставлении   заявления   без    движения   мотивированы  анализом  норм  процессуального  права,   регулирующих  порядок  обращения  в  суд  в порядке главы 25 ГПК РФ.

       При  таких  обстоятельствах  судебная коллегия находит определение  судьи  Петропавловск-Камчатского  городского суда  от  6 августа  2009  года      законным и обоснованным.

        Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Определение  судьи  Петропавловск-Камчатского  городского  суда Камчатского  края от  6 августа 2009 года  оставить  без  изменения,  частную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

        Судьи

опубликовано 26.03.2010 02:44 (МСК)
(ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН)
Правила заполнения
электронного запроса

ФОТОГАЛЕРЕЯ

РАСПОЛОЖЕНИЕ СУДА

ул.Набережная,48

(уголовное судопроизводство)

ул.Ленинская,52

(гражданское и административное производство, кассационная инстанция)

Ленинская,52

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

с понедельника по четверг

с 8:30 до 17:42

в пятницу

с 8:30 до 16:42

обеденный перерыв

с 12:30 до 13:30